עדכן רפואת שיניים גיליון 205 ספטמבר-אוקטובר Update no.205 September-October 2026

השאלה הקלינית החשובה היא אם סטייה של חצי מילימטר, מילימטר או יותר תשנה את הטיפול. התשובה תלויה במטרה. לתיעוד, לתקשורת עם המטופל, להערכת פרופורציות כללית או להמחשה של שינוי אסתטי, סטייה קטנה עשויה להיות חסרת משמעות , לקביעת מישור הסגר, למיקום השיניים ביחס לפנים או לתכנון שיקום Virtual Patient קלינית. כאשר סריקת הפנים משמשת ליצירת מורכב, אותה סטייה עלולה להיות משמעותית יותר. וחב׳ בדק ארבע מערכות - שלושה סורקי פנים מקצועיים וסורק סמארטפון - והשווה גם בין שיטות שונות Ntovas מחקר קליני של נמוכות יותר ביצירת precision- ו trueness פומית. המערכת מבוססת הסמארטפון הציגה - לשילוב סריקת הפנים עם סריקה תוך שיפר את הדיוק בשילוב הנתונים רק במערכת הסמארטפון. כלומר, טלפון שעשוי extraoral scan body- . שימוש ב Virtual Patient- ה .)7( להספיק לייצוג צורת הפנים אינו בהכרח מספק אותה רמת דיוק כאשר משלבים את הסריקה בתהליך שיקומי מורכב גם תנאי הרכישה משפיעים על התוצאה. תאורה, תנועת המטופל, מרחק הסריקה, שיער, משטחים מבריקים, קצב הסריקה וניסיון - המפעיל עשויים לשנות את איכות הנתונים. הדבר חשוב במיוחד בסריקה ניידת, שבה המפעיל נע בדרך כלל סביב המטופל. המטא .)1( וחב׳ מצאה שהגבלת תנועת המטופל והסורק משפרת את איכות הסריקה במגוון טכנולוגיות Antonacci אנליזה של ההבדל בין סורק פנים מקצועי לסמארטפון מצטמצם, אך אינו נעלם. השאלה אינה אם אפשר לסרוק פנים באמצעות טלפון - אפשר - אלא לאיזו מטרה. לתיעוד ולהערכות אסתטיות כלליות, שבהן סטייה קטנה אינה משנה את ההחלטה הטיפולית, מכשיר נייד , או תכנון שיקומי CBCT- פומיים או ל - שנבדק במחקר עשוי להיות פתרון סביר. כשנדרשות מדידות מדויקות, התאמה למודלים תוך שבו מיקום השיניים ביחס לפנים קריטי, יש חשיבות רבה למערכת ולשיטת שילוב נתונים שעברו ולידציה מתאימה. סיכום בבחירת מערכת סריקת פנים, המדד החשוב אינו רק מספר המצלמות, מחיר המכשיר או איכות התמונה על המסך. כדאי לבדוק איזו רמת דיוק אומתה עבור המערכת המסוימת, באילו אזורים נמדדה, אם המחקר נעשה על נבדקים חיים או על מודל דמה, ומהי דרישת הדיוק של היישום המתוכנן. המעבר מסריקה מרשימה לסריקה בעלת משמעות קלינית תלוי בהתאמה בין ביצועי המערכת לבין ההחלטה הטיפולית. 1. Antonacci D, Caponio VCA, Troiano G, Pompeo MG, Gianfreda F, Canullo L. Facial scanning technologies in the era of digital workflow - a systematic review and network meta-analysis. J Prosthodont Res. 2023;67(3) -321-336. doi -10.2186/jpr.JPR_D_22_00107. 2. Srinivasan M, Leles CR, Berisha F, Bronzino I, Milhomens Y, Kim SJ, et al. Clinical evaluation of the accuracy of two face scanners with different scanning technologies. J Dent. 2025;153 -105553. doi -10.1016/j. jdent.2024.105553. 3. Luo Y, Zhao M, Lu J. Accuracy of smartphone-based three-dimensional facial scanning system - a systematic review. Aesthetic Plast Surg. 2024;48(21) -4500-4512. 4. Jindanil T, Xu L, Fontenele RC, de Llano Perula MC, Jacobs R. Smartphone applications for facial scanning - a technical and scoping review. Orthod Craniofac Res. 2024;27(Suppl 2) -65-87. doi -10.1111/ocr.12821. 5. Nehru A, et al. Smartphone-based 3D facial scanning applications in craniofacial assessment - comparison with a conventional three-dimensional scanner. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2025. 6. Mintrone F, Shanableh O, Fabbri G, Noharet R, Giannetti L. Evaluation of 3D facial scanners - trueness and precision. Digit Dent J. 2026;3(1) -100054. doi -10.1016/j.ddj.2025.100054. 7. Ntovas P, Revilla-León M, Barmak AB, Li J, Giannakopoulos NN, Papazoglou E. Accuracy of 3-dimensional virtual patient representation using different digital integration techniques and four facial scanners - a clinical validation study. J Prosthet Dent. 2026;135(3) -561.e1-561.e10. מקורות

58