קשר עין גליון 301 - ירחון ארגון המורים ינואר-פברואר 2021

בית דין חברים של ארגון המורים בבתי הספר העל-יסודיים

קשר הודעות הארגון

2020 בדצמבר 27 , י"ב בטבת תשפ"א 583/20 ' תיק מס

ארגון המורים העל יסודיים באמצעות מזכירת הסניף הגב' לבנה ניר להלן: "התובעת"

נ ג ד

פלוני אלמוני, פלונית אלמונית, פלונית אלמונית, פלונית אלמונית להלן: "הנתבעים"

, כאשר הנתבעים 22.12.20 תוך קביעת תאריך נוסף לדיון ליום הוזהרו באותה החלטה כי בדיון שנקבע יתקיים הדיון בכל מקרה אף בהעדר הנתבעים, כאשר הובהר באותה החלטה כי אי התייצבות לדיון, כמוה כבזיון ביה"ד על כל המשתמע מכך. עוד ייאמר כי לפני הדיון השני שנקבע שלחו הנתבעים בקשה למחלקת הארגון של ארגון המורים להפסקת חברותם בארגון המורים, כנראה מתוך רצון שלא להתייצב לדיון שנקבע ליום .22.12.20 נקבע בין היתר 11.11.20 בהחלטת ביה"ד לעניין זה ליום ..."כי אף אם הנתבעים יבטלו חברותם בארגון המורים, הדבר לא יאפשר להם להימלט מאימת הדין ומקיומו של הליך זה בביה"ד, שכן המעשים המיוחסים להם אירעו בעת היותם חברי ארגון המורים". לא התייצבו הנתבעים 22.12.20 אף בדיון הנוסף שהתקיים ביום לדיון, והדיון התקיים כסדרו אף בהעדר הנתבעים. מזכירת הסניף תיארה בפנינו את נסיבות ההנחיה להכרזת סכסוך העבודה בביה"ס, תוך שהיא מתארת פגיעה בתנאיהן של ארבע מורות בביה"ס, ולאור האמור החליט ארגון המורים להכריז על סכסוך עבודה פרטי לאותו בי"ס ובהמשך אף להכריז שביתה של המורים באותו בי"ס לאור אי היענות הבעלות לדרישות ארגון המורים שבאו להגן על זכויות המורות. מדובר בבי"ס שיש בו עשרות מורים שרובם חברי ארגון המורים, הנתבעים קיימו את הוראות השביתה 4 כאשר כל המורים מלבד שבאו להגן על חבריהם בבי"ס, למעט ארבעת הנתבעים אשר ניסו לשבור את השביתה ואף להביא מורים חליפיים למערכת השעות בעת קיום השביתה.

פסק דין בפנינו עתירה של ארגון המורים באמצעות מזכירת הסניף – גב' לבנה ניר כנגד ארבעת הנתבעים, שהינם בעלי תפקידים בתיכון ביישוב יד רמב"ם – להרחקתם מארגון המורים. מדובר בארבעה נתבעים שהם הצוות הניהולי המוביל בביה"ס, משמשות 3 ,2 הינו מנהל ביה"ס, נתבעות 1 דהיינו נתבע משמשת כיועצת בביה"ס. 4 כסגניות למנהל ביה"ס, ונתבעת על פי האמור בכתב התביעה הפרו הנתבעים את הנחיות ארגון המורים לשבות תוך שבירת השביתה של חבריהם לעבודה בביה"ס, וכפי שיפורט להלן. הנתבעים הגישו כתב הגנה לביה"ד, וטענו הם בין היתר כי ההנחיה לשבות ניתנה סמוך לפתיחת שנה"ל כאשר לא הייתה כל התייחסות בהנחיית הארגון לעובדה כי מדובר בבי"ס לחינוך מיוחד שכוללת אוכלוסיית תלמידים מיוחדת. עוד טוענים הנתבעים בכתב ההגנה כי ..."הנחיית ארגון המורים להשבית את המסגרת שלנו אינה עולה בקנה אחד עם סולם הערכים שלנו... ביחוד לאור ההיכרות שלנו עם צורכי התלמידים...". , כאשר קודם לדיון נשלחה 25.11.20 הדיון בתיק זה נקבע ליום הודעה מטעם הנתבעים לביה"ד ולפיה ..."אנחנו לא מעוניינים להגיע לדיון, נא הפסיקו את החיובים בכרטיס האשראי". לא הופיעו הנתבעים לדיון, 25.11.20 אכן בדיון שהתקיים ביום כאשר יש לומר כי ניתן היה ליתן פס"ד באותו הדיון כנגד הנתבעים אף בהעדרם. מכל מקום החליט ביה"ד ליתן הזדמנות נוספת לנתבעים,

48