קשר עין גיליון 325 ינואר-פברואר 2025

קשר הודעות הארגון

"מורים הביאו איתם מסמך חתום ע"י גוף שנקרא שכולל פרסומים נגד השביתה. מובילי שינוי" היה 1 . על פי עדותו של מזכיר הסניף, הנתבע 9 הגורם הראשי לפעילות הזו כנגד השביתה וכי מר גורליק שהיה 2 הוא גרר איתו את הנתבע מורה חדש בביה"ס. . מזכיר הסניף הציג בפני ביה"ד צילומי מסך 10 למורים אחרים 1 של הודעות ששלח הנתבע בביה"ס תוך ניסיון לשכנעם להפר את השביתה. . גם בעתירה וגם בעת הדיון בביה"ד, הפנה 11 מזכיר הסניף לכך כי לפני כמחצית השנה פנה לארגון המורים בבקשה לסיוע ולמתן 1 הנתבע הגנה פרופסיונאלית, וכי ארגון המורים נחלץ בעניין מול רשת אורט, 1 להגן ולסייע לנתבע סכומי כסף מרשת אורט 1 ובשל כך קיבל הנתבע שהוא לא היה אמור לכאורה לקבלם. . יש עוד לציין כי לאחר הדיון בביה"ד מיום 12 , קבע ביה"ד תאריך נוסף לדיון ליום 9.10.2024 , וזאת כדי לתת הזדמנות לנתבעים 30.10.2024 להשמיע את גרסתם בביה"ד, אך הנתבעים הודיעו בהודעה בביה"ד כי הם לא מתכוונים להופיע לדיון. . סיכומו של דבר, עסקינן בשני נתבעים ובעיקר 13 שמפר שביתה "מטעמים אידאולוגיים" 1 בנתבע ובמצח נחושה, תוך ניסיון לשכנע מורים אחרים 2 לשבור את השביתה, וכאשר נראה כי הנתבע .1 שהינו מורה חדש נגרר אחרי נתבע . המדובר במקרה חמור וחריג של הפרת 14 שביתה עליה הכריז ארגון המורים, כאשר במקרים אחרים שהגיעו לביה"ד, ראינו נתבעים אחרים שהתנצלו על המעשה, ניסו לתת הסבר להפרת השביתה על ידם, מה שאין במקרה זה. . נראה כי שני הנתבעים הם חברים בגוף 15 שהינו גוף שמתנגד "מורים מובילי שינוי" שנקרא לפעילות של ארגון המורים, ולכן הנתבעים הפרו שביתה כאמור בראש מורם ובמצח נחושה. ביקש 1 . עניין זה חמור במיוחד, כאשר הנתבע 16

וקיבל לפני כחצי שנה סיוע והגנה מארגון המורים בעניינים פרופסיונאליים מול המעביד רשת אורט, מהגנה 1 כאשר לא ייתכן כי מחד ייהנה הנתבע של ארגון המורים, אך כאשר הוא נדרש לציית להוראות ארגון המורים בקשר לעיצומים ו/או דורסים 1 הפרת שביתה – הנתבעים ו/או הנתבע ברגל גסה את החלטת ארגון המורים בעניין. . ארגון המורים אמור בראש ובראשונה ליתן 17 הגנה לחברי הארגון וכי בשל כך מקבל הארגון מעת לעת החלטות על הפעלת עיצומים או שביתות כדי להיטיב ככל הניתן עם המורים חברי הארגון, אך בשל האמור זקוק ארגון המורים שיתייצבו מאחורי החלטות ארגון המורים, דהיינו לציית ללא עוררין להחלטות ארגון המורים בכל הקשור להפעלת עיצומים ו/או שביתות. . נוכח כל האמור אנו מחליטים כדלקמן: 18 – מר אדם רוסו מורחק מחברותו בארגון 1 הנתבע 1.1.25 שנים, דהיינו מיום 7 המורים לתקופה של .31.12.31 ועד יום מר שמואל גורליק מורחק מחבורתו 2 הנתבע שנים, דהיינו מיום 4 בארגון המורים לתקופה של .31.12.28 ועד יום 1.1.25 . לאור חשיבותו של פס"ד זה, אנו מורים על 19 פרסום מלא של פסק הדין גם בעלון "קשר עין" וגם באתר האינטרנט של ארגון המורים. . פסק דין זה יישלח בהקדם לשני הנתבעים, 20 למזכיר הסניף – מר משה אביב, ליו"ר המחלקה הפרופסיונאלית – מר שלמה חדד וכן ליו"ר הנהלת הארגון – מר רן ארז.

מר פנחס לוי

ד"ר אריאל בוכניק, עו"ד

גב' חגית חריף ס. אב בית הדין

חבר בית הדין

אב בית הדין

.2024 בספטמבר 11 ניתן היום, ח' אלול תשפ"ד,

21