גושפרתה - גיליון 889

מהשטח

אנחנו לא מגיעים אליכם

מי מאיתנו, מתיישבי יהודה ושומרון, לא נתקל בתופעה הבאה: בשעה טובה רצינו לחדש את הסלון שלנו. הגענו לחנות רהיטים כלשהי, בחנו לעומק את הקטלוג, חשבנו וחשבנו ולבסוף בחרנו, יחד עם המוכר בחנות, ספה. קבענו מועד אספקה ליישוב שלנו, שילמנו עבורה ממיטב כספנו ולפתע נאמר לנו כי למרבה הצער הספה לא תוכל להגיע אלינו הביתה מכיוון שאנחנו גרים "מחוץ לקו הירוק", ומשום שחברת ההובלות "לא מגיעה לשם". אם אנחנו רוצים את המוצר עלינו לדאוג לעצמנו ולהגיע לבית העסק. לא נגזים אם נאמר שתחושת הצער והעלבון שמלווה לאמירות מסוג זה היא כבדה מנשוא. התחושה היא שזהו יחס ל"אזרחים סוג ב'", וזאת על אף שאנו משלמים מיסים, משרתים במילואים ותורמים למדינה ככל אזרח אחר במדינת ישראל. האם מדובר בשוויון זכויות? האם בעלי עסקים מחויבים לנהוג בשוויוניות בנושא? נוכח המצב הבלתי נסבל קודם הנושא בין השאר באמצעות יו"ר סיעת הבית היהודי, חה"כ שולי מועלם-רפאלי, ולפני כשנה נכנס לתוקפו תיקון לספר החוקים הישראלי. התיקון לחוק איסור אפליה במוצרים ,2017 ושירותים, שנקבע בחודש מארס קובע באופן ברור כי אין להפלות אדם במקום העסק בשל מקום מגוריו. יצוין כי התיקון משרת לא רק את תושבי יהודה ושומרון, אלא גם את אנשי המגזר הערבי המתגוררים בערים שונות ברחבי הארץ וחשים גם הם את אותה אפליה. לתיקון בחוק ישנן שתי פרשנויות שטרם הוכרע מי מהן היא הנכונה יותר.

בפרט מהותי בעסקה, ולא גילה לצרכן כי הוא אינו מגיע ליישובי יהודה ושומרון, אלא אך ורק לאחר שהצרכן כבר רכש את המוצר, הרי שניתן ללא צורך ₪ 10,000 לתבוע את העוסק בסך של בהוכחת נזק. בשבועות הקרובים צפויה לפרסם ועדת הכלכלה של הכנסת את מסקנותיה בנוגע ליישום החוק על מנת להביא לתיקון נוסף בחוק הגנת הצרכן. התיקון יעסוק ככל הנראה בהיקף הגילוי הנאות שבין עוסק לצרכן בכל הקשור למקום מגורי הצרכן. נוסח התיקון טרם פורסם באופן רשמי, כך שלא נוכל להתייחס אליו במאמר זה אלא רק בעתיד. כך או כך, נראה כי מטרת העל של המחוקק היא ליצור שוויון בין כלל תושבי המדינה באמצעות אכיפה אזרחית בנושא. כולנו תקווה כי השינוי יהיה מהיר וללא צורך בהגשת תביעות מרובות בהקשר הזה כנגד בעלי העסקים, כך שלכל הפחות בעל עסק שלא ייאות לבצע הובלות ליישובי יהודה ושומרון על אף שעושה הובלות ליישובים אחרים ואף מרוחקים יותר, יודיע לצרכן על כך מראש, בצורה נאותה, בין אם בשילוט ברור ליד הקופות, בין אם במודעה אינטרנטית ובין בכל דרך אחרת שתיקבע ולא יטעה חלילה את הצרכנים תושבי יהודה ושומרון. ** אין האמור לעיל מהווה ייעוץ משפטי, ואין להסתמך על המידע המופיע במאמר. ** כותבי המאמר הם עו"ד אלירם עובד ועו"ד יוסף זינגר. לכל שאלה ניתן לפנות: .eliram200@gmail.com

פרשנות אחת היא ש"אפליה במקום העסק" אסורה גם בתחום ההובלות, כלומר - הרעיון העומד מאחורי החוק הוא שחברה לא חייבת לעשות משלוחים והובלות כלל. אך אם נניח כי היא אכן בחרה לעשות משלוחים בטווח מסוים, הרי שאסור לה להפלות בין היישובים. במקרה כזה מדובר בעוולה אזרחית אשר בגינה ניתן 50,000 לתבוע מן החברה המפירה פיצוי של עד ללא הוכחת נזק. תביעה כזו מתבררת בימים ₪ אלה בבית המשפט. הפרשנות השנייה, המצדדת יותר ב"זכות הקניין" של בעלי העסקים, קובעת כי "אפליה במקום העסק" משמעה - אך ורק בתוך החנות עצמה אין להפלות את באי החנות, כלומר: בעל עסק לא יקבל את לקוחותיו על סמך מקום מגוריהם, אך בכל הקשור לכל מה שיעשה מחוץ לכותלי החנות – כגון בנושא ההובלות, הרי זו אינה אפליה. תמיכה לפרשנות השנייה ניתן אולי למצוא בתיקונים האחרונים לחוק הגנת הצרכן העוסקים בהטעיה, ולפיהם אסור לעוסק להטעות הצרכן בדבר האספקה ל"אזור" )יהודה ושומרון( כאשר במקרה שבו העוסק הטעה את הצרכן

עורך דין יוסף זינגר

עורך דין אלירם עובד

סמ''ר בנימין ליפשיץ

הרפואה בחטיבת עציון. במסגרת תפקידו מגיע בנימין לאירועים רפואיים ומבצעיים בגזרה ומעניק טיפול רפואי מציל חיים לכוחות הביטחון ולאזרחים כאחד. בנימין מבצע את משימתו במסירות ובמקצועיות מעוררות השראה, אהוב על חבריו לאגף ומשמש דוגמה ומופת. על כל זאת ועוד הוחלט להעניק לו אות מצטיין .70- לרגל יום העצמאות ה

בטקס שנערך באלון הבודד לפני כשבועיים העניק מפקד חטיבת עציון, אלוף משנה שרון אסמן, אות הצטיינות לכבוד יום העצמאות לחיילים ולמפקדים מצטיינים מבין אגפי החטיבה. בין המצטיינים שזכו לקבל את האות ממפקד החטיבה בלט תושב אפרת, סמ״ר בנימין ליפשיץ. , משרת כפרמדיק באגף 22 בנימין, בן

|

12

פרתה גוש מבית