מכון חרוב - נקודת מפגש - גיליון 22 - ינואר 2022

נטע ברק ולידיה רבינוביץ'

ההליך. כן נבקש להציג בקצרה את תפיסת הייצוג העצמאי לקטינים, שהתפתחה במערך ייצוג קטינים בסיוע המשפטי בהקשר של סכסוכי גירושין בעצימות גבוהה.

כי 49688-02-19 המשפט לענייני משפחה ת"א בתלה"מ "המונח "ניכור הורי" כפי שנעשה בו שימוש במדינת ישראל ניכור " אינו צמוד עוד להגדרות אשר קבע גרדנר בשעתו. המונח הורי" הוא בעצם תיאור לכל העדר קשר וללא סיבה מוצדקת וההצדק בעיני האדם הסביר ובמילים אחרות, הבנתו של בית המשפט האם יש צידוק לניתוק הקשר אם לאו". בד בבד נמשכים הניסיונות לפתח מענים משפטיים וטיפוליים להתמודדות עם מקרים של סרבנות קשר או פגיעה בקשר 6. הורה-ילד במסגרת סכסוכי גירושין חרף הניסיון לפתח מענים שונים בתחום זה, ממשיכים מקרים אלה להציב קשיים לא מבוטלים לפני המערכות השונות. ההתמודדות בתיקים אלה קשה ומורכבת. החשש מהתקבעות הפגיעה בקשר הורה-ילד והחובה לתת מענה מהיר מייצרים צורך במציאת אפיקי פעולה מהירים ואפקטיביים. מנגד, היכולת לרדת לעומקם של דברים ולשורשם של הקשיים במערכות היחסים המורכבות, והיכולת להוביל לשינוי באמצעות תהליך משמעותי, עומדים לעיתים בסתירה לרצון ולצורך במתן מענים 7. ופתרונות מהירים כמו כן, מיעוטם של פתרונות אפקטיביים, עזיבתם של גורמים טיפוליים ואחרים את ההליכים על רקע העוצמות שבהם והקושי בביסוס החלטות – כל אלה מייצרים תסכול המוביל לעיתים לאימוץ פתרונות קצה ללא בדיקה מספקת של 8. השלכותיהם מערך ייצוג קטינים בסיוע המשפטי מייצג מאות קטינים במשפחות שיש בהן קונפליקט חריף בין ההורים. נוכח המחלוקות הרבות המאפיינות את התחום והצורך במציאת מתווים לפתרון שישמור על טובת הקטין בראייה הוליסטית, מנהל המערך מחקר ובדק של ההתפתחויות בתיקים אלה, של ההחלטות השיפוטיות הניתנות ושל השפעת ההליכים על רווחתם של הקטינים המיוצגים. בדק זה הוביל לזיהוי של כמה מגמות מדאיגות העלולות להשפיע לרעה על רווחתם, טובתם וזכויותיהם של קטינים הנתונים בליבת ההליכים האלה. ברשימה זו נבקש להאיר כמה ממגמות אלו, ולהתריע מפני תהליכים שמובילים הן לפגיעה בתפיסת הילד כסובייקט נושא זכויות בהליך השיפוטי (בהיבט הנורמטיבי) והן לנקיטת פתרונות קצה בעלי השלכות על רווחת הילד הספציפי שבלב

. צמצום עקרון טובת הילד להיבט חד-ממדי 3 של שמירת הקשר בין הילד ובין ההורה, מתוך התעלמות ממכלול הזכויות, הצרכים והאינטרסים האחרים של הילד מושכלת יסוד היא שטובת הילד היא השיקול הראשון במעלה והמכריע לצורך קבלת החלטות בהליכים המתנהלים בעניינו. עקרון טובת הילד קיבל ביטוי באין-ספור פסיקות בתי המשפט 9. בישראל והוא מעוגן באמנה בדבר זכויות הילד ואולם בהליכי משפחה בעצימות גבוהה, שבמסגרתם נטען קיומה של תסמונת ניכור הורי אצל אחד הילדים, חלה נגיסה בעיקרון זה ובמעמד הילד כנושא זכויות, מתוך הסגת זכויותיו ביחס לזכויות ההורה. :29666-04-19 ) כך למשל נפסק בתלה"מ (ת"א "אומר כי גם אם יימצא המקרה בו צריך לומר שטובת הילד היא לעת הזו להשלים עם הניכור ההורי, ספק אם בית המשפט יכול להסתפק בפסק דין שכזה, שכן אי חוקיות ומניעתה קודמת אפילו לעיקרון המלאכותי של טובת הילד." נקבע: 49688-02-19 ) בתלה"מ (ת"א "אל תיפול טעות – קטין אינו רשאי להחליט שהוא מסרב לקשר עם מי מהוריו. פררוגטיבה זו נתונה לשני ההורים, בהסכמה, או לבית המשפט." אם כן, הקטין אינו יכול להחליט כי אינו מוכן לקשר עם מי מהוריו, אך ההורה אינו נדרש לרמת אחריות שווה כלפי קיום .) פלונית נ' פלוני 31071-05-19 הקשר עם ילדו (ראו תלה"מ נגיסה זו במעמדו של עקרון טובת הקטין והסגתה מפני זכויות ההורים מתבטאת בהתעלמות ולעיתים בזילות צרכים ואינטרסים נוספים בחייו של הקטין, מלבד סוגיית חידוש

פורסם נוהל נשיאת בית המשפט העליון להבטחת קשר בין ילדים להוריהם הקובע לוחות זמנים קצרים מאוד לטיפול 2020 כך, בין היתר, בשנת 6 בבקשות שבהן נטענת פגיעה בקשר, ובבית המשפט לענייני משפחה בת"א אף מונה 'שופט מוקד' שירכז את הטיפול בתחום וייתן מענה מהיר. משרד הרווחה והביטחון החברתי פיתח לאחרונה מודל התערבות טיפולי של 'תיאום הורי' שאף מלווה במחקר. .Children resisting post separation contact with a parent: Concepts, controversies and conundrums – Fidler & Bala, 2010 7 .2019 ניכור הורי וסרבנות קשר: כיצד למנוע כישלון קשר בין ילד להורה – פיליפ מרכוס, רפואה ומשפט, יולי 8 פלוני 2266-93 , ע"א 1709 אפרד לורינץ נ' יושב ראש ההוצאה לפועל חיפה, פ"ד יז 40/63 צבר נ' היועמ"ש, בג"ץ 433/67 לעניין זה ראה למשל בע"א 9 .1989- לאמנה בדבר זכויות הילד 3 פלוני נ' פלונית. כן ראה סעיף 919/15 נ' פלוני, בע"מ

נקודת מפגש I 46