מכון חרוב - נקודת מפגש - גיליון 23 - יולי 2022

היקף חובת הדיווח של אנשי המקצוע מול החיסיון מטפל-מטופל I מפגש משפטי

כאמור, אם המשטרה סבורה שיש צורך בקבלת מידע נוסף, היא תמיד רשאית לפנות לבית המשפט המוסמך בבקשה למתן צו להורות על מסירת מסמכים. ואז, ככל שתהיה התנגדות למסירת החומר – בית המשפט יכריע בשאלת הסרת החיסיון בזהירות וברגישות המתבקשת, מתוך שקילת מכלול האינטרסים הנוגעים לעניין בהתאם לסמכותו מכוח 5 א לפקודת הראיות. 50 נוסחת האיזון הקבועה בסעיף "לא אוכל לחתום את דברי מבלי לחזור ולהעלות על נס את חשיבותה של חובת הדיווח על פגיעה בקטינים ובחסרי ישע. התוויית הדרך למימושה, תוך התחשבות בכללי החיסיון החלים על בעלי מקצוע בתחום הטיפול, אינה גורעת מתוקפה. עוד חשוב לחזור ולהזכיר כי חובה זו חלה, בכל הנוגע לעבירה שנעברה "זה מקרוב" על כל אדם, ולא רק על בעלי ) לסעיף 1 מקצוע (כפי שמורים סעיפים קטנים (א) ו-(ג ד של חוק העונשין). מימושה של חובה זו אינו 368 בגדר הלשנה או מסירה, אלא הצלת נפשות ממש. יש לשבור את קשר השתיקה ולא לעמוד מנגד, בבחינת "לא תעמוד על דם רעך"." (כב' הש' ד' ברק ארז)

בית המשפט העליון הדגיש כי אין במתווה שקבע כדי למנוע העברת מסמכים נוספים מהתיק הטיפולי לצורך ניהול הליך בפני ועדת פטור, וככל 5 שוועדת הפטור מחליטה כי אין הצדקה למתן פטור, או כאשר החליט עובד סוציאלי שמונה לפי חוק כי אין מקום לפנות לוועדת פטור, ימשיך הטיפול בערוץ של מסירת המידע למשטרה. עם זאת, על העובד הסוציאלי שמונה לפי חוק להעביר לידי המשטרה רק את הדיווח שנמסר לו בצירוף המלצתו בעניין, ללא מסמכים נוספים, ככל שאלה נמסרו על ידי הגורם המטפל לצורך ניהול ההליך מול ועדות הפטור.

I נקודת מפגש 83