מכון חרוב - נקודת מפגש - גיליון 25 - יולי 2023

Contextual Safeguarding I מפגש מחקרי

במצבי סיכון של ילדים ובני נוער, אך רוב ההתערבויות שלהם הן בעלות אופי אינדיבידואלי. למשל, באחד מתיאורי המקרה שלה היא מספרת על נער שהחל לעשן סמים בהשפעת בני נוער שעימם הסתובב במרכז קניות מסוים. הוריו ראו את תהליך ההידרדרות שלו וניסו להתערב, כדי למנוע ממנו לבלות עם אותם בני נוער, אך הוא התקיף אותם והם הרגישו שהם מאבדים שליטה עליו. פירמין אומרת שבמקרה זה השכונה ובני הנוער שבה משפיעים על הנער יותר מהוריו, ולמרות זאת, בדרך כלל ההתערבות במקרה כזה תהיה עם הנער ועם ההורים, כדי שאלו יספקו לו את ההגנה הראויה. התערבות על פי הגישה שהיא מציעה תהיה לא רק ברמת ההורים אלא גם ברמת השכונה ומרכז הקניות. לפי גישתה, חשוב לגייס בתוך הסביבות האלה את המבוגרים שעשויים לספק הגנה – אלו יכולים להיות גורמים קהילתיים פורמליים, אך גם מוכרים בחנויות שאותם צעירים מסתובבים בהן. לסיכום, היא מציעה כי התערבויות עם ילדים ובני נוער בקשר לפגיעות בסביבות החיצוניות שלהם תתחלנה במיפוי הסביבות (בית הספר, השכונה, קבוצת השווים, הסעה וכיו"ב), ואחר כך במיפוי המבוגרים שיכולים לשמש גורמים מגינים באותן סביבות. )Firmin & Lloyd, 2022( במאמר שפרסמו פירמין ולויד המחברות מדברות על האתגרים ביישום מדיניות שנוגעת להגנה בתוך הקשר. כמה מהגורמים שציינה קשורים לשינוי גישה הנדרש מהעובדים הסוציאליים. אלה צריכים לא רק ליצור מענים טיפוליים עבור ילדים ובני נוער אלא גם לעבוד איתם בפועל. יש חשיבות רבה להכרת העבודה, הן עם הקורבנות והן עם הפוגעים, ולהתמודדות עם שאלות אתיות, למשל: כיצד המדינה יכולה להפעיל מדיניות של הגנה בתוך הקשר ובו בזמן לא להתערב יתר על המידה בחייהם של צעירים, או כיצד להימנע ממצב שעובדים סוציאליים שמגינים על הילדים הפוגעים יפלילו אותם לפני מערכות החוק. אתגר נוסף שהמחברות מציגות הוא יישום של הגישה ברמה הבין-לאומית, לאור השוני במערכות הרווחה ובמערכות החוק במדינות השונות. עוד אתגרים מועלים במאמר שנכתב על בסיס ניסיון להתערבות של הגנה בתוך הקשר באגף רווחה .)Wilson et al., 2022( בלונדון מחקר זה נועד ללמוד מאנשי מקצוע שעובדים עם ילדים ומשפחות ברשויות המקומיות, שהבינו ויישמו את גישת ההגנה בתוך הקשר. נערכו ראיונות מובנים-למחצה וקבוצות עובדים סוציאליים, ראשי צוותים ומנהלים 18 מיקוד עם בכירים. המשתתפים העלו כמה אתגרים הקשורים ליישום גישת ההגנה ההקשרית, ובהם העומס על השירותים עקב קיצוץ תקציבי מתמשך, חקיקה שמתעדפת את בחינת המסוגלות ההורית ולא את ההגנה על הילדים ובני הנוער, וכן נקודות מבט סותרות של בעלי עניין בתחום הרווחה והמדיניות. המחקר מצביע על כך שתקציב מסּפֵק חיוני

ליישום מוצלח של הגנה בתוך הקשר. המחברות ממליצות גם על פיתוח קשרים ושותפויות בין סוכנויות וארגונים קהילתיים המתמקדים ברווחת הילד, כדי להבטיח את ההגנה על צעירים בתוך קהילותיהם. הגישה מציעה פיתוח הגנה על ילדים ובני נוער בתוך לסיכום, קהילותיהם, מתוך התחשבות בגורמים המשפיעים באותן קהילות. הגישה רלוונטית במיוחד לחברה הישראלית הבנויה מקהילות גיאוגרפיות ולאומיות ומאמצת בשנים האחרונות את התפיסה של התערבות עם צעירים בתוך הקהילה שהם חיים בה ומדגישה פחות את הרחקתם למסגרות חוץ-ביתיות. האתר של פרופ' פירמין: https://www.contextualsafeguarding.org.uk/about us/our-team/dr-carlene-firmin/

מקורות

Firmin, C., & Lloyd, J. (2022). Green lights and red flags: The (im) possibilities of contextual safeguarding responses to extra-familial harm in the UK. Social Sciences, 11 (7), 303. MDPI AG. Retrieved from http://dx.doi.org/10.3390/socsci11070303 Wilson, N., Diaz, C., & Usubillaga, J. (2022). Implementing the contextual safeguarding approach: A study in one local authority. Journal of Children's Services (ahead-of-print).

I נקודת מפגש 73