מכון חרוב - נקודת מפגש - גיליון 26 - ינואר 2024

WALL- הכתובת הייתה על ה

– פגיעות עצמיות קלות או מחשבות אובדניות דיווחי אובדנות כלליות, שנראה שאין בהן כוונה אובדנית, סווגו כאובדנות ברמה קלה; כוונות אובדניות או מחשבות אובדניות בשילוב עם רקע של ניסיונות אובדניים קודמים או פגיעה עצמית סווגו כאובדנות בינונית אך הוגדרו תהליכית כרמה המחייבת דיווח; תוכנית אובדנית קונקרטית או כוונה עכשווית לבצע מהלך מסכן חיים סווגו כאובדנות ברמה קשה.

1 . עבודת הסיווג של תרשים הזרימה לעיל מייצג את שעברו על עשרות אלפי פוסטים ומיינו הפסיכולוגים מהפוסטים סווג לפי: כל אחד אותם. a . יש / אין מצוקה b . סוגים – 5( אם יש מצוקה – מה סוג המצוקה ו"אחר") ומה רמתה (נמוכה / סיכונית / חירומית) 2 . ההפניה של תוצרי הטכנולוגיה הפירמידה מייצגת את : לנותני המענה a . , עמותת סה"ר 105 רמה חירומית – גורמי חירום כמו b . רמה סיכונית – פסיכולוגים / מתנדבי עמותות רלוונטיות c . רמה נמוכה – מענה עמיתים. הפירמידה מייצגת שכיחות של סוגי מצוקות לפי חומרתן. במציאות, סוג מצוקה דומה כגון חרם, בדידות, דימוי גוף , מאחר טכנולוגית וכדומה נמצאים בכל שלוש הרמות. מבחינה שמדובר בבינה מלאכותית שאומנה על ידי סיווג עשרות אלפי פוסטים כדי לאתר תבניות של תרבות כתיבה, רמת החומרה תוצר של שהמערכת פועלת לפיה בהפניית גורמי מענה היא . קביעת הטכנולוגיה הטכנולוגיה פותחה מתוך מטרה פרקטית – להגיש עזרה לכל אדם המבטא מצוקה ברשת, ולכן היא פותחה מתוך העדפה , כלומר – לחיווי יתר של פוסטים precision על פני recall ל על פני חיווי חסר והחמצת פוסטים בשל היותם לא מובהקים. כדי למקד את הטכנולוגיה, בחרנו בכמה מצוקות רחבות היקף, ועבור כל אחת מהן יצרנו מודל קבלת החלטה על לדוגמה: הימצאות מצוקה ועל רמת חומרתה. – הן כלפי המדווח או המדווחת והן כלפי דיווחי אלימות אנשים או נשים סביבם, סיווג רמת האלימות הביא בחשבון את כמות החשיפה אליה, אופי האלימות, השפעה נוכחית של אלימות בעבר ועוד. – דיווחים אלו אופיינו בחוסר נתונים, דיווחי דיכאון וחרדה כגון משך זמן ורקע, אך ביטאו עדויות לפגיעה בתפקוד, שבאמצעותן יכולנו לבסס רמת חומרה, בעזרת השראה במובנן הרחב ובהתאמה למידע שניתן. DSM- מאבחנות ה החזון מוביל את ההחלטות הטכנולוגיות

האתגרים בסיווג הפוסטים היו מורכבים, והנה חלקם

• כיצד אפשר – בפוסט יחיד, חלקי, הכתוב לעיתים בשפה לא תקנית – לדייק בקביעת מצב מצוקה? ומאתגר עוד יותר, כיצד אפשר – בטקסט "לא מושלם" כזה – לאפיין את רמת המצוקה? • איך ליצור האחדה בציון מצוקה – כשבתוכן אחד מופיעות כמה מצוקות בכמה רמות חומרה? ומאתגר עוד יותר, האם לכל סוג מצוקה ניתן אותו משקל? (לצורך העניין, )?2 תקבל ציון כאובדנות רמה 3 האם בדידות רמה • איך ליצור מודל גנרי עבור צעירים ומבוגרים, אנשים ממגדרים ומדמוגרפיות שונות? , קיצורי "מדוברת" פוסטים העולים ברשת מאופיינים בשפה מילים, היעדר תוכן מלא, לעיתים הגזמה, לעיתים החסרה של עובדות חשובות, ובעיקר – תחושה של אקוטיות בבקשה כדי להגיע לדיוק באפיון רמת המצוקה הרגשית לעזרה. העולה מפוסט יחיד, התמודד צוות הפסיכולוגים עם עשרות אלפי תוכני רשת שהשֹונּות בהם רבה, ואביא כאן מעט מהממצאים. – חלק מהפוסטים הנושאים מצוקה פוסטים מתעתעים לכאורה ברמה גבוהה התבררו כשיתופים באירועים מהעבר, או כסיפורי התגברות מעצימים. חלק היו "פוסט ונטילציה", שאומנם מעלה תסכול ומבוטא בטון שלילי אך לא נראה שיש לו השפעה שלילית על חיי הכותב/הכותבת ועל תפקודם. לאחר סיווג נרחב של פוסטים מסוג זה, זוהו מגמות ברורות, כגון הצפה זמנית של תסכול, פריקות כעס בעלות אופי כוללני, שיתופים במצוקה רגשית המצביעים על בקשה בגוון אופטימי לעזרה, התמודדויות עם מצוקות מהעבר, הגזמה כסגנון כתיבה אישי.

I נקודת מפגש 21