קשר עין גיליון 322 יולי-אוגוסט 2024

קשר הודעות הארגון

. מר רן ארז תאר בעת הדיון כי לאחר שהנתבע 8 הוציא שתי שכבות, כיתות י"א וכן כיתות י"ב הוגשה עתירה לבית הדין. עוד יצויין כי הנתבע הגיש בקשת דחייה של הדיון שנקבע מסיבות שונות, וכי התברר כי בין הדיון הראשון שנקבע ובוטל ועד לדיון החדש שנקבע, הוציא הנתבע שכבה נוספת של כיתות י לטיול כמפורט לעיל. . עוד ציין מר רן ארז בעת הדיון כי ארגון המורים 9 סייע רבות בעבר לביה"ס הראלי בחיפה וכן לנתבע באופן אישי בעת מצוקה, כאשר בעבר היה ביה"ס במצוקה כלכלית קשה, ובסיוע ארגון המורים נחתם הסכם קיבוצי חדש שנועד לסייע לביה"ס לצאת מהמצוקה הכללית הקשה. . עוד התברר כי לפני כשנתיים עמד הנתבע 10 על סף פיטורין מתפקידו כמנהל ביה"ס מסיבות שונות וכי ארגון המורים נעמד על רגליו האחוריות כדי להגן על הנתבע, ובכך הפיטורין בוטלו. . טען בפנינו מר ארז, ובצדק רב, כי לא יתכן 11 שכאשר חברי ארגון זקוקים להגנה מקצועית ו/ או פרופסיונאלית – הם פונים לארגון המורים בבקשת עזרה, אך מאידך כאשר ארגון המורים מכריז על עיצומים כדי להגן על טובת ותנאי עבודתם של המורים, החברים מפנים גב לארגון ולהחלטותיו. . מנגד טען הנתבע בפנינו בעת הדיון כי לגבי 12 הטיול של כיתות י"ב לאילת, אומנם מורי הארגון יצאו לטיול אך הציע להם שיהיו בטיול עם (כהוראת העיצומים) 15:30 התלמידים עד השעה וכי לאחר מכן יחזרו הביתה בטיסה ו/או יהיו בחדר בבית מלון. . לגבי יתר השכבות שיצאו לטיולים, טען 13 הנתבע בעת הדיון כי "ברמה המהותית לא הפרתי עיצומים, אף מורה חבר בארגון לא יצא למסע...". עוד הוסיף וטען הנתבע כי ההוראה ..."שהנחית יושב ראש הארגון שלא להוציא את תלמידי י"ב למסעות הינה שקולה לפקודה חינוכית בלתי

חוקית שדגל פדגוגי שחור מתנוסס מעליה...". . ומכאן להכרעה של בית הדין לגבי כל הטענות 14 שנשמעו ו/או נכתבו כפי שפורטו לעיל. . מעיון בעיצומים שהוציא ארגון המורים עולה 15 כי נקבע בין היתר..."מסיימים את יום הלימודים , טיולים של יותר מיום 15:30 לא יאוחר מהשעה אחד מתקיימים רק לאחר פניה ואישור בועדת החריגים של ארגון המורים..." ( ראה בעיצומים ואילך). 17.3.24 החל מה- . היוצא הוא, כי העיצומים כללו בין היתר אי 16 15:30 ביצוע פעילות בית ספרית לאחר השעה וכן אי הוצאה של טיולים של יותר מיום אחד, אלא אם ניתן אישור מיוחד בוועדת החריגים של ארגון המורים. . לאחר ששקלנו את כל הראיות בתיק, כולל 17 כתבי הטענות וכן הדברים שנאמרו בעת הדיון, אין לנו אלא לקבוע כי הנתבע מנהל ביה"ס הראלי בחיפה הפר את הוראות ארגון המורים בכל הקשור לעיצומים, וכפי שיפורט. . אין כמעט מחלוקת בין הצדדים לגבי 18 העובדות, דהיינו שהנתבע כמנהל ביה"ס אישר להוציא כמעט את כל השכבות של ביה"ס, בזה אחר זה, כיתות י', כיתות י"א וכן כיתות י"ב לטיולים. טרם הגשת העתירה כנגדו יצאו שתי שכבות של כיתות י"א וכן כיתות י"ב לטיולים, והנתבע הגדיל עשות כאשר לאחר הגשת העתירה ולפני שהתקיים הדיון בעניינו, הוציא הנתבע גם את שכבה י' לטיול. . שמענו את הסבריו של הנתבע בעת הדיון 19 כי למשל לגבי מסע כיתה י"א, מדובר במחנך ימים, "וכי זו החלטה 3 שהוציא את הכיתה ל– שלו...", טענה שבכל הכבוד לא ניתן לקבלה. איך יכול מנהל בי"ס לטעון כי כיתה או שכבה מסוימת יצאו לטיול באופן עצמאי ביוזמת המורים וללא אישור מנהל ביה"ס?!

12 המשך פסק דין בעמוד

11