קשר עין גיליון 323 ספטמבר-אוקטובר 2024

קשר הודעות הארגון

התלמידים, התלמידים יקבלו הערכה וציוני מגן (הדגשה שלנו). בע"פ בלבד..." . היוצא מן האמור הוא כי בהנחיות אלו של 10 ארגון המורים נשמטת טענת ההגנה של המנהלת כי היא המליצה לשגר את ציוני המגן למשרד החינוך כדי להימנע מפגיעה בתלמידי כיתה י"ב שנבחנו על מנת שהם ידעו אם להיבחן למועד ב' או לא, כאשר בהנחיות האלו נאמר בפורש כי המורים והמנהלים יוכלו לתת לתלמידים את ציוני המגן בע"פ, דבר שמאפשר לתלמידים לדעת . ולהעריך אם כדאי להם להבחן למועד ב' אם לאו . כאשר עומתה המנהלת עם דף ההנחיות הנ"ל 11 ידעתי בעת הדיון, היא ענתה כי ..." 30.5.24 מיום כי מותר לתת הערכות לתלמידים ולא ידעתי שאפשר לתת את הציון של המבחן בע"פ". . לאחר שעיינו בכתבי הטענות ובמסמכים 12 שהוגשו לנו בעת הדיון, ולאחר ששמענו את הצדדים, אנו קובעים כי הנתבעת – המנהלת הגב' איזאק הפרה את עיצומי ארגון המורים כפי שנקבעו בכל האמור לשיגור מבחני המגן למשרד החינוך, תוך עידוד המורים לעשות כן. . הנתבעת אף הגדילה עשות כאשר היא 13 התפארה במעשים אלו ע"י שליחת מכתב להורים ולתלמידים, בו היא כותבת כי מורי ביה"ס שיגרו שלא כמו בבתי ספר אחרים". את ציוני המגן..." אנו רואים בחומרה רבה את שליחת המכתב להורים ולתלמידים, כי הנתבעת לא רק שהפרה את עיצומי הארגון ברגל גסה אלא אף התפארה בכך בפומבי תוך שליחת מכתב שמופנה להורים ולתלמידים. . יחד עם זאת אנו מקבלים את טיעוני הנתבעת 14 כי יתכן ולא היתה מודעת להנחיות של ארגון ולפיהם ניתן 30.5.24 המורים כפי שפורסמו ביום היה לתת לתלמידים את ציוני המגן שלהם בע"פ, ובכך היה מייתר את הצורך לשלוח ולשגר את ציוני המגן למשרד החינוך כדי למנוע לכאורה פגיעה בתלמידי ביה"ס. . איננו מקבלים את הסברי הנתבעת לגבי 15

שני מזכיר הסניף טען בעת הדיון בין היתר כי ..." מורים התקשרו אלי ואמרו לי שהכריחו אותנו לתת ציונים, אנחנו מפחדים...". . בעת הדיון הכחישה הנתבעת כי איימה על 6 מורים אולם הודתה כי המליצה להם לשגר ציוני מגן למשרד החינוך, ולגבי מורים שסירבו לעשות כן עקב העיצומים, הודתה הנתבעת כי היא דיברה לליבם שישגרו את הציונים. . בעת עדותה בביה"ד ניסתה הנתבעת להסביר 7 הפגיעה היא את מעשיה, תוך טענה כי ..." לתלמידים שהם לקראת צבא ולא רואה ילד שייגש לבגרות בלי שיידע את הציון, יש לי בעיה מוסרית. ...אם בית הספר לא משגר ציונים, התוצאה היא שתלמיד יכול להיבחן בבגרות במועד א', אולם משרד החינוך לא יפרסם את הציון כל עוד לא קיבל את ציון המגן וכך התלמיד יוכל להחליט אם ייגש למועד ב'.... אבקש לציין שלגבי הכיתות האחרות לא ניתנו ציונים ולא חילקו תעודות...". . לגבי המכתב שהוציאה הנתבעת להורים 8 ולתלמידים, הסבירה הנתבעת בעת עדותה "היה לחץ עצום מההורים, אם אין בביה"ד כי ... ציון מגן התלמיד לא יכול לקבל ציון של בגרות, והילד לא יודע אם עבר...אני הוצאתי את המכתב להורים כדי להרגיע והיו שאלות מדוע ייאלצו ילדיהם להיבחן למועד ב'". . לאחר עדות הנתבעת כמפורט לעיל תוך מתן 9 הסבר לפגיעה הקשה לכאורה שהיה עלול להיגרם לתלמידים מאי שיגור ציוני המגן, נטה ביה"ד לקבל את גירסתה, ולהקל עליה כי הרי מכל מקום היתה כאן לכאורה הפרה של עיצומי הארגון. דא עקא, שתוך כדי החקירה הנגדית של המנהלת התברר כי ארגון המורים בהנחיותיו בעיצומים חשב על נקודה זו ועל מניעה ככל האפשר של פגיעה בתלמידים, כאשר בהנחיות הארגון נכתב במפורש בין 30.5.24 לעיצומים מיום אין להעביר לאף גורם הערכות לגבי היתר כי ..."

34