אנציקלופדיה יפעת

לתולדות התעופה והחלל בישראל אנציקלופדיה יפעת

צה”ל לא עמד בציפיות בהמשך מובעת ביקורת על כשלון הפעילות נגד הרקטות קצרות הטווח: “במל לחמת לבנון השנייה באו לידי ביטוי, הן היכולות המרשימות והן התוצאות של מודעות נמוכה למגבלות כוחו של חיל האויר, בין השאר בשל חולשה בחשיבה אסטרטגית. אלה התבטאו בהישגים ייחודיים אך גם באי מתן תשובה הולמת לציפיות לצרכים חשובים”. הדו”ח מותח ם ביקורת על הפעלת חיל האויר כמפ פקדה האחראית על מרחב יבשתי מסוים. “תפיסת ההפעלה החדשה של צה”ל , ראתה במפקדת חיל האויר והעומד בראשה, לא רק פיקוד על כלל כוחות האויר כוחות הנ”מ והכוחות המיוחדים שתחת פיקודו, אלא גם מפקד על זירת מערכה . או זירה מבצעית. ראינו כי תפיסת ההפעלה בנושא זה לא הושלמה ולא יושמה . יש אף החולקים על יכולתו של חיל האויר להיות מפקד מערכה ממש , מכל מקום, במלחמת לבנון ודאי הוא כי המערכה וזירת המערכה לא נוהלה

חילוץ תחת אש חיל האויר הפעיל במהלך כל ימי

המלחמה מערך מסועף של מסוקים ומט , טוסים אחרים לחילוץ אנשי צוות אויר ולוחמים. חלק מן הפעולות נעשה תחת אש. פעילות זו זכתה לביקורת חמורה של מפקדי חילות היבשה, אשר לא הבינו את מגבלות הפעולה של מסוקים בשעות הלילה או באזורים בעלי רמת סיכון גבוהה. על אחד ממבצעים אלה קיבל צוות מסוק ינשוף ציון לשבח של . מפקד החיל

; למעלה: משגר של טיל קורנט שנתגלה כקטלני במיוחד נגד שריון מימין: שיגור רקטת זילזל; למטה: רקטת זילזל על המשגר

ולא הייתה אמורה להיות מנוהלת, רק על ידי חיל האויר. עובדה זו הייתה .” מרכיב מרכזי בניתוח ובהערכה של פעולת חיל האוויר במלחמה

בסיכום הפרק על חיל האויר במלחמה נכתב בדו”ח: “חיל האויר הישראלי הציג יכולות יוצאות דופן במלחמה. אין ספק לגבי טיבו ואיכותו. והוא מרכיב חשוב ביכולת ההרתעה של ישראל. יחד עם זאת אסור לראות בו ‘מענה פלא’ לכל צורך מלחמתי. במיוחד יש להישמר מלתלות ציפיות-יתר באש מנגד, בעימות ‏עם אויב גרילה ערוך היטב, מסוגו של חיזבאללה”. על נושא התקיפה מנגד של מטרות החיזבאללה נכתב: “בהשתתפות חיל האויר בקרב היבשה התגלו, כאמ מור, ליקויים רבים. בעיקרם הם נבעו מחולשה חמורה בתהליכי התכנון, ההיע ערכות והתרגול המוקדמים בשילוב פעולה בין זרועות הצבא, ומפערים קשים

בתפיסת ההפעלה. גם ליקויים שהתגלו . בתחילת המלחמה לא תוקנו במהלכה ליקויים אלה לא היו מקומיים, ולא נגעו רק לפעולת חיל האויר עצמו. מציא אותם חמורה במיוחד לאור העובדה כי נקודות תורפה בשילוב הכוחות היו מוכרות בכל מלחמותיו של צה”ל. בכל פעולה של שילוב כוחות, האחריות לכך ששילוב כזה אינו מתוכנן, מתורגל ומוט טמע היא על כל הצדדים לקשר. כך גם במקרה שלפנינו, הן להיערכות ולתכנון שלפני המלחמה והן לפעולה במהלך .” המלחמה עצמה

2006