כל הזכויות שמורות - מגזין זכויות רפואיות - גיליון מספר 3

...יש לראות את התנהלות הוועדה הרפואית מדרג ראשון כאילו לא התכנסה מעולם וקביעתה הינה בטלה מעיקרה ( VOID )

היות פרופ' אלירז מטפלו בעבר.

דקדקנית של כללי המשפט המנהלי והקפדה על כללי הצדק הטבעי הוכרה על ידי בתי הדין לעבודה, אשר הלכו בעקבות "הלכת פנחס ארבל" ובמקרים המתאימים פסקו כי אכן יש לראות את התנהלות הוועדה הרפואית מדרג ראשון ככזו אשר יש לראות אותה כאילו לא התכנסה מעולם וקביעתה הינה בטלה מעיקרה ( VOID .) כך נפסק בפסק דינה של כב' הנשיאה וירט לבנה ( כשופטת בביה"ד האזורי לעבודה בתל אביב) בערעור אשר הוגש על ידי משרדנו במסגרתו הוברר כי חלפו 10 שנים מהמועד בו שימש פוסק בוועדה בדרג ראשון כרופא מטפל במבוטח. חרף העובדה כי הפוסק לא זכר ולא זיהה את המבוטח ואף המבוטח עצמו לא זיהה את הפוסק בעת הוועדה פסק כב' ביה"ד כי: " בענייננו, אם כן, חל אותו פגם מהותי בעבודתה של הוועדה מדרג ראשון, אשר לא תוקן בעצם ישיבתה של הוועדה לעררים .... קיבלתי את עדותו של המערער לפיה לא ידע מהי ההשלכה של

" לא יכול להיות ספק בכך, שהוועדה לערעורים היא בגדר גוף מעין שיפוטי, המצווה על כללי הצדק הטבעי. הוועדה לערעורים מכריעה בסכסוכים שבין הנפגעים בתאונות עבודה לבין המוסד לביטוח לאומי. יתרה מזו, מאז הוסף התיקון של סעיף 6 ב לחוק, נודעת לפסיקת הוועדה משמעות מרחיקה לכת יותר, שכן קביעותיה בעניין דרגת הנכות של נפגע בתאונת עבודה מחייבות את הנפגע, לא רק כלפי המוסד , אלא גם כלפי המזיק בתאונת הדרכים. לפיכך, חלים עליה הדברים שנאמרו שוב ושוב בפסיקת בית המשפט העליון, לאמור : " כוועדה מעין שיפוטית חייבת הייתה הוועדה לקיים לגבי העותר את חובת השמיעה, לאפשר לו להופיע ולהשמיע את טענותיו (חובת השמיעה הראשונית ) ולהגיב על טענות שהועלו כלפיו (חובת השמיעה המשנית)."

נראה כי גם שהגיע לוועדת העררים לא עלה בדעתו להתלונן על כך, או לו כל תיקו הרפואי היה פתוח גם בפני ועדה זו לו היה מי מחברי הוועדה מפנה את תשומת ליבו של המערער לכך שאחת מזכויותיו היא שעניינו יועלה בפני רופא שלא טיפל בו בעבר, היתה הועדה ממלאת נאמנה את ציפיותיו של ביה"ד, כפי שבאו לידי ביטוי בעניין ארבל". בל /03 001249 אלכס מראנה נגד המוסד לביטוח לאומי,

ראיית הוועדה כגוף מעין שיפוטי האמון על שמירה

עו" ד מירב ימין

כל הזכויות שמורות I גיליון 3

10