מכון חרוב - נקודת מפגש - גיליון מס' 17

מפגש משפטי

על השלב שבו נקבעת יריעת המחלוקת במשפט ועל סיוע לעדותו של ילד:

shutterstock

¹ סקירה של פסק דין נחמני

2 תמר פרוש

לבניין שבו התגוררה. נחמני נכנס אחרי הילדה לבניין, שאל את הילדה לשמה ואם היא רוצה "לבוא אליו הביתה ולשכב איתו" והילדה סירבה. נחמני דחף את הילדה לעבר גרם המדרגות כך שהיא נפלה ונחבלה. בעודו אוחז בילדה בכוח, ליקק נחמני את איבר מינה והחדיר לתוכו בכוח את אצבעו. הילדה ניסתה להתנגד וביקשה מנחמני שיניח לה. נחמני חזר על מעשיו וכשסיים שאל את הילדה אם נהנתה והיא השיבה שלא. נחמני שיחרר את הילדה והיא נמלטה לביתה. נחמני והילדה לא הכירו לפני האירוע. נחמני נחקר במשטרה ולאורך כל חקירותיו הכחיש כל קשר "אני אף פעם לא ראיתי שום לאירוע ולילדה. כך למשל אמר: ילדה ואני אומר לך שכל זה טעות אחת ולא ראיתי שום ילדה." הילדה זיהתה את נחמני במסדר זיהוי תמונות ועל איבר מינה של הילדה נמצא די-אן-אֵי של נחמני. הילדה נחקרה על-ידי חוקרת ילדים, סיפרה על אשר אירע לה וחוקרת הילדים לא נתנה היתר להעיד את הילדה במשפט.

"יש לזכור כי מעיקרה נועדה דרישת הסיוע לשכנע כי אין מדובר בעלילה ובסיפור בדים ולהבטיח כי חלילה לא יורשע החף מפשע, אך יש להקפיד כי הדרישה לסיוע לא תסכל מטעמים טכניים את חשיפת האמת ואת האפשרות להרשיע את אלה המבצעים פשעים כלפי קרבנות רכים ³ ומועדים כילדים." תיאור המקרה בשעת בוקר מוקדמת, עת טיילה ילדה בת תשע עם כלבתה , ועקב אחריה 31 ברחוב מגוריה, הבחין בה אלי נחמני, גבר בן

.6813/16 ע"פ 1 עו"ד תמר פרוש היא ממונה על עניינים פליליים במחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. 2

נקודת מפגש I 44