מכון חרוב - נקודת מפגש - גיליון 22 - ינואר 2022

רות הלפרין-קדרי ורות זפרן

מאמץ את מוסד שופט המוקד אך גם אינו שולל אותו, ובכך למעשה מאשר את קיומו כל עוד מתמלאות הוראות נוהל הנשיאה בדבר קביעת דיון דחוף בבקשות סעד דחוף או זמני להבטחת קשר או למניעת פגיעה במוגנות ילד. אפשר לומר כי גם לעצם מינויו של שופט מוקד לטיפול ממוקד בטענות לניכור הורי עשויה להיות השפעה על היקף העלאת הטענה בסכסוכי משפחה. התחום מזמֵן פיתוי להעלאת טענות שונות כדי לשפר עמדות, לתפוס סמכות, לזרז הליכים או להפעיל 23441-09- ] לחץ על בעל הדין (לדוגמה תלה"מ [ראשון לציון פלונית נ' אלמוני, שם הועלו טענות שקריות בדבר ניתוק 19 קשר על מנת לנתב את ההליך למסלול מזורז). ניכור הורי - עמימות מושגית בבואנו לדון בהתמודדות מערכת המשפט עם הניכור ההורי, עלינו להבחין בין משמעויותיו הטיפוליות של המושג ובין מופעיו המשפטיים והשלכותיו על זירת הגירושין בישראל ומחוצה לה. כתופעה משפחתית, ניכור הורי הוא כותרת הניתנת היום כדרך שבשגרה לקשת רחבה של מצבים בעייתיים בקשר הורה-ילד, החל בקשיים בקיום קשר יומיומי שוטף עם אחד ההורים, דרך רתיעה משהות עימו, וכלה בניתוק מוחלט של הקשר. גם הסיבות למצבים אלה מתפרסות על פני מנעד שלם, החל מקשיים רגשיים של ילד, עם קשר או ללא קשר למשבר הגירושים, הגורמים לקונפליקט עם הורה, ועד לגורמים קשים כגון הזנחה ואלימות. לאמיתו של דבר, אין לניכור הורי הגדרה מוסכמת אחת, לא ברובד הטיפולי ולא ברובד המשפטי. מספר ההגדרות לניכור הורי כמספר העוסקים בו, והן מושפעות במידה רבה מעמדות מקצועיות בשאלות מפתח בדבר הורות, זכויות ילדים, אלימות אינטימית ומשפחתית על מופעיה השונים, ועוד. חשוב להבהיר כי לא רק שאין לניכור הורי הגדרה קלינית מוסכמת, אלא שהקהילה המדעית הבין-לאומית נותרה מאוחדת בדחייתה את תיאוריית הניכור ההורי, וזאת על אף ניסיונות חוזרים ונשנים Doughty et al., 2020; EPA,( להביא להכרה רשמית בה ). רק לאחרונה חזר בו ארגון 2018; Siberg & Dallam, 2019 הבריאות העולמי מכוונתו לכלול לראשונה התייחסות לניכור הורי כמונח המכוון לאבחון של 'בעיה במערכת יחסים בין ICD (International מטפל/ת לילד/ה', בגרסה החדשה של ), שהוא קטלוג של כל המחלות Classification of Diseases וההפרעות הנפשיות המוכרות, אשר משמש מדינות בעולם לצורכי סטטיסטיקות של תחלואה ומוות. מן המישור המשפטי עולה כי מקובל להגדיר ניכור הורי כמצב שבו ילד מסרב לקשר עם אחד מהוריו מבלי שיש לכך סיבה מלבד התנהגותו של ההורה האחד, אשר הסית את הילד כנגד ההורה האחר

סיבות לעלייה בשימוש בטענה לניכור הורי העלייה הניכרת בשימוש בטענה לניכור הורי בהליכים המתנהלים בערכאות משפטיות אינה מצביעה בהכרח על התפשטות משמעותית של תופעת הניכור ההורי כפי שהיא נתפסת, כאמור, במובנה המסורתי (קרי, חבלה מכוונת בקשר בין הורה לילד על ידי ההורה השני). סביר כי היא נובעת משילוב של כמה גורמים, חברתיים ומשפטיים , מוסד המשפחה עובר תמורות מבחינה חברתית כאחד. דרמטיות בעשורים האחרונים, בין היתר – בעקבות המהפכה הפמיניסטית ותהליכים חברתיים-כלכליים אחרים. אחד השינויים המשמעותיים ביותר הוא הכרה הולכת וגוברת בחשיבות מקום האבות בחיי הילדים, ובצורך לעודד אבות להורות מעורבת ומשמעותית. תהליך מבורך זה, הכרוך בשינוי תפיסות עומק חברתיות בדבר תפקידי מגדר והורות, כבר נותן אותותיו בהתפתחותם של דפוסי משפחה וזוגיות שוויוניים בחלקים שונים בחברה. בד בבד, השינויים במקום שאבות תופסים (ומבקשים לתפוס) בגידול ילדיהם העלו את הלגיטימציה להעלאת טענה לניכור הורי. ואולם לצד שימוש מתקבל על הדעת בטענה, שמקורה רצון בהגדלת מעורבות שני ההורים בטיפול בילד, עולה לא פעם הטענה באופן מניפולטיבי, במטרה להשיג הישגים טקטיים בסכסוכי משפחה. באותם מקרים היא נועדה להשיג יתרונות בניהול ההליכים, לשפר עמדות בנוגע לחובת תשלום המזונות, ואף להדוף טענות אותנטיות להתעללות או לאלימות מצידו של ההורה שעימו מסרב הילד להיות בקשר, היבט שעוד נחזור אליו בהרחבה. , העלייה בשיח הניכור ההורי קשורה קשר מבחינה משפטית הדוק למגמות בדיני המשפחה בישראל ולליבוי אשר מקורו בדינמיקה שנוצרה במערכת עצמה. בין היתר, נראה כי היא מקבלת רוח גבית מהמגמה הניכרת בסוגיית המשמורת, שבמסגרתה בתי המשפט נוטים יותר ויותר לפסוק משמורת פיזית משותפת, לרבות כאשר בין ההורים יש קונפליקט עז ). גם הסלמת סכסוכי המשמורת, הנגרמת 2020 , (ג'קמן-לדאני בין היתר בשל אי-הבהירות בנוגע להשפעת הסדרי משמורת וזמני שהות על חלוקת נטל מזונות הילדים, תורמת מן הסתם לעליית שיח הניכור ההורי. כמו כן, דומה כי השימוש ההולך וגובר בישראל בטענות לניכור הורי קשור גם להנהגתו של נוהל מזורז באמצעות 'שופט מוקד' לטיפול במקרים של ניתוק קשר במחוז תל אביב בשנת , אשר קיבל גיבוי מסוים בנוהל שהוציאה נשיאת בית 2018 , ואשר 2020 המשפט העליון השופטת אסתר חיות באוקטובר הוארך לאחרונה בשישה חודשים. נוהל הנשיאה אומנם אינו

נקודת מפגש I 52