נקודת מפגש גיליון 12 ינואר 2017

ÔÂÈÒÈ ˙Â˘ ȯÁ‡ Ì‚ Ɖ˜ÈËÓ˙Ó ˙ÈÁ·· ȯÂÙÈÒÏ ˘È‚¯Â ·Â˘˜ ‰È‰ „ÈÓ˙ ‡Â‰ ˙·¯ ÆÌÈ„Ïȉ Ï˘ ·ÏÏ ÌÈÚ‚Â‰ ̉ÈÈÁ VADHC@= VAEVA=TV+=T@ =EGTJ DPUJ@ VE= ˙ÂÈ˙·¯˙–·¯Ï Ú‚Â· ÍÂÈÒÈ Â‰Ó ÌÈÚÈ‚Ó‰ Ìȯ˜Ó‰ ÈÙ‡ ÏÚ ‰˙ÚÙ˘‰Ï ÌÂ˜Ó ˙˙Ï ˘È ̇‰ øËÙ˘Ó‰ ˙È·Ï øËÙ˘Ó‰ ˙È· Ï˘ ÂÈÏÂ˜È˘· ‰Ê ‡˘ÂÏ È¯ÂÙÈÒ ÂÚÈ‚‰ ËÙ˘Ó‰ ˙È· Ï˘ ÂÁ˙ÙÏ ¯Â‡È˙ ÌÚ ÌÈ˙œÚÏ ¨ÌÈ„ÏÈ Ï˘ ÌÈ˘˜ ÌÈÈÁ Ìȯ˜Ó ≠ Ì˙È·· ‰¯Â˜˘ ‰Ó Ï˘ ‡¯Â ¨˙ÂÓÈχ ¨‰¯ÂÓÁ ‰Áʉ Ï˘ ÌÈÈˆȘ ¨˙ÂÈ˘‚¯ ˙ÂÚÈ‚Ù ‰Ê ÏÏη ˙Â¢ ˙ÂÚÈ‚Ù ÌÈίˆÏ ‰ÚÓ Ï·˜Ó Âȇ „Ïȉ˘ Ìȯ˜Ó Ìȯ˜Ó· ÆÂ˙ÂÁ˙Ù˙‰Ï ÌȈÂÁ‰ ÌÈÈÒÈÒ·‰ ˙È„Ó· ˘¯„˘ ‰Ó ÔÈ· ¯ÚÙ ‰È‰ ÌÈ·¯

ÈΠڷ˜‰ ‡Â‰ ËÙ¢‰ ÈÎ ÌÈÁÎÂ‰ ÏÎÏ ˙‡ ÌÈ˘‡‰Ï ˙ÂÚË· ‡Â·Ï ‰·ÈÒ Ôȇ ÏΠ‡ ¯ÚÂ‰ ˜ÂÁÏ ÌÈÈχȈÂÒ‰ ÌÈ„·ÂÚ‰ ƯÁ‡ ̯‚ ËÙ¢ Ï˘ Â˙·ÏÓ ¨È˜ˆ¯˘ ËÙ¢‰ ˙Ú„Ï Ï·˜Ï ÏÂÎÈ „Á‡ ÏÎ ‡Ï ¨¯˙ÂÈ· ‰˘˜ ¯ÚÂ ËÙÂ˘Ï˘ ·Â˘Á Ɖʉ „ȘÙ˙‰ ˙‡ ÂÈÏÚ ‰·‰‡Â ≤ ÈÎÂÈÁ ÈχȈÂÒ Ú˜¯ ‰È‰È ¯ÚÂ‰ ˙ÂÈ‰Ï „Â‡Ó ‰˘˜ Æ ¯ÚÂ È·Â ÌÈ„ÏÈÏ ˙Âȉ ¨ÌÈ„ÏÈ Ï˘ Ìϯ‚ ˙ÚÈ·˜Ï ȇ¯Á‡ –„Á Ìȯ¯· Ìȇ Ìȯ·„‰ ÏÏΠͯ„·˘ È˙·· ÌȯÁ‡ ÌÈÎÈω·Î ‡Ï˘ ¨ÌÈÈÚÓ˘Ó ¨‰ËÏÁ‰ Ï·˜Ó ËÙ¢‰ ¯˘‡Î ÆËÙ˘Ó‰ ͇ ÂÏ˘ ȘÂÁ‰ ڄȉ ˙‡ Â˙œ‡ ‡È·Ó ‡Â‰ ÔÂÈÒÈ ˙‡Â ÂÈÎ¯Ú ˙‡ ≠ ÂÓˆÚ ˙‡ Ì‚ ÌÈÁÓÂÓ· ¯ÊÚ ËÙ¢‰ ÆÂÏ˘ ÌÈÈÁ‰ ÆÌÈÈχȈÂÒ‰ ÌÈ„·ÂÚ‰ Ï˘ Ì˙Ú„ ˙ÂÂÁ·Â Âȇ ËÙ¢ Ï˘ Â˙Ú„ ÏÂ˜È˘ ¨Âȯ·„Ï

̘ӷ Ï·Â˜Ó ‰È‰˘ ‰Ó Ôȷ χ¯˘È ‰Èχ˘ ‰Ïȉ˜· ‡ ÌÈ„Ïȉ ‡· ÂÓÓ˘ ÌÈ·˘ÂÈ˘ Ìȯ‰ ‰‡¯ ‡Â‰ ÆÂÎÈÈ˙˘‰ ‰Ó ÌÈÈ·Ó Ìȇ ËÙ˘Ó‰ ˙È· Ìχ· ˙·¯˙· ȯ‰˘ ≠ Ì˙‚‰˙‰· ¢¯„Ò· ‡Ï¢ Æ˙Ï·Â˜Ó ˙‚‰˙‰ ÂÊ Ì‰Ï˘ ˜ÂÁ‰Ó ˙Ú·Â ËÙ˘Ó‰ ˙È· ˙ËÏÁ‰ ȇ˙ ˙ÂÏ·‚ ˘È ¨˙Èχ¯˘È‰ ˙·¯˙‰Ó ÏÚ ‰‚‰· ¯Ù‰Ï ¯˘Ù‡ ȇ˘ ÌÂÓÈÈÓ ÏÚ ÚÓ¢ ËÙ¢‰ ¯˘‡Î Æχ¯˘È· ÌÈ„ÏÈ ˙‡ˆÓ ˙È˙·¯˙‰ ˙Â˘È‚¯‰ ¨Ìȯ˜Ó‰ ÌÈ˘Ú ÏÂΠ̄˜ ¨ÔÎ ÏÚ ÆÚ˜¯· ÔÓʉ ÏÎ ˙·Á¯ÂÓ‰ ‰ÁÙ˘Ó· ÚÈÈ˙Ò‰Ï ˙ÂÂÈÒÈ Æ˙ÂÎÈÈ˘‰Â ¯˘˜‰ ÏÚ ¯ÂÓ˘Ï ˙ÂÒÏ È„Î ‰ÁÓ‰ Ô¯˜ÈÚ‰ ‡È‰ „Ïȉ ˙·ÂË Ìχ ¯˘Ù‡ ÆÈ˘Ó ÏÂ˜È˘ ‡È‰ ˙ÂÈ˙·¯˙–·¯‰Â ‡Ï ͇ ¨˙·¯˙ ˘È‚¯ ËÙ˘Ó‰ ˙È·˘ ¯ÓÂÏ Æ„Ïȉ ˙·ÂË Ô·˘Á ÏÚ

∫¯Â‡ ßÓ ‡È˘Ï ‰À˘Ó‰ Æ∂≤μ≤ر≥ ¨∂≤±±Ø±≥ ‡¢„ במרכז ההליך שלפנינו עומד ילד קטן, שעוד מעט ימלאו לו שלוש. הילד נולד לאם ממוצא אתיופי, היא המשיבה בהליך, ולאב בלתי ידוע. למרבה הצער המשיבה לוקה בנפשה. היום, אחרי הליך משפטי ממושך שעל פרטיו עוד אעמוד, אין עוד חולק על כך שאין מנוס מהכרזה על הקטין כבר אימוץ הן כלפי האם, הן כלפי האב. השאלה העומדת במרכז הדיון היא האם יש לאפשר, בשלב זה, אימוץ של הילד על ידי אחת מדודותיו, אחותה של האם )שתיקרא להלן הדודה( ובעלה או שמא יש לאפשר לבני הזוג להגיש בקשה לאמצו. הדברים עשויים להיראות, והיו בהליך 9.2.2012 המועמדים להיות המאמצים, אצלם נמצא הילד מאז יום שלפנינו דגשים על כך, כמחלוקת בשאלת עדיפות "קשר הדם". לעתים התלוותה לכך בטיעונים לפנינו, לצערי, גם נימה עדתית. בטרם אצלול לפרטי ההליך הסבוך אבהיר, בקצרה, את עמדתי: לכתחילה, בעניין זה, ובכל עניין אחר של אימוץ יש בעיני עדיפות טבעית לקשר הדם, ולמשפחה המורחבת. כך הוא לגבי אימוץ ילדים ממוצא אתיופי, לגבי אימוץ ילדים ממוצא אשכנזי, מזרחי, או כל מוצא אחר. על כן, למשל, בקרות תאונה בה נספים הוריהם הביולוגיים של קטינים אך טבעי הוא שהדודים והדודות של הקטינים יאספו, קודם כל, את הקטינים לביתם, ואחר כך יפתחו, בעזרת שירותי הרווחה בהליכי האימוץ הנדרשים. גם שירותי הרווחה, באמצעות הפרקליטות, לא חלקו על כך שזה מהלך הדברים הטבעי והנכון. אלא שלכל זמן, ועת לכל חפץ תחת השמים. בנסיבות העניין שבפנינו, ועליהן אעמוד בהרחבה, לא ניתן עוד לדעתי, ולאור חוות הדעת שהוגשו בתיק זה, להחזיר את הגלגל אחורנית ולקרוע את הילד מן המשפחה האחת שאי פעם הייתה לו בני הזוג המועמדים להיות המאמצים. צעד כזה בעיתוי הנוכחי, ולאור חוות הדעת שבפנינו, אינו עולה בקנה אחד, לדעתי, עם טובתו של הילד. הילד וטובתו עומדים במוקד הדיון שלפנינו. אכן, כפי שילמד הקורא לדעת, נחלקו הדעות בינינו בשאלה מהי טובתו של הילד, אך כולנו מונחים על ידי השאיפה שהכרעתנו תביא אך טוב לילד, בנסיבות הקשות של חייו.

20